Intel مقابل AMD: ما المعالجات الأفضل؟
المصدر: Rich Edmonds / Windows Central
OPTAD-1
تعد وحدة المعالجة المركزية (CPU) في قلب أي جهاز ، سواء كان ذلك الهاتف أو الجهاز اللوحي أو جهاز التوجيه أو الكمبيوتر المحمول أو التلفزيون الذكي أو الكمبيوتر المكتبي. إنه ما يتعامل مع جميع المهام التي يطرحها نظام التشغيل (OS) للعمل بشكل صحيح ويتيح لك القيام بأشياء لا تصدق. مثل الكثير من النقاش الدائر حول نظام التشغيل ، كان AMD مقابل Intel نقاشًا ساخنًا لعقود.
بالنظر إلى جهاز كمبيوتر محمول جديد أو أجزاء جديدة لبناء أو ترقية جهاز كمبيوتر سطح المكتب ، هل يجب عليك اختيار Intel أو AMD؟ سأقوم بإرشادك خلال درس تاريخي قصير ، بالإضافة إلى إلقاء نظرة على أرقام الأسعار والأداء لمختلف المعالجات للوصول إلى نتيجة.
Intel مقابل AMD: تاريخ صانعي الرقائق
المصدر: AMD
OPTAD-2
يعود كل من AMD و Intel إلى بداية الكمبيوتر. الشركتان مسؤولتان عن النظام الأساسي x86 ، والذي لا يزال يستخدم حتى يومنا هذا باعتباره الهيكل الأساسي لصنع المعالجات. ومع ذلك ، كانت AMD هي التي حققت تقدمًا هائلاً من خلال تطوير 64 بت لسلسلة معالجات Athlon ، ومن هنا جاءت العلامة التجارية AMD64 (لاحقًا x86-64). كانت شركة Intel في الخلف.
لم تتحسن الأمور كثيرًا بالنسبة لشركة Intel بعد أن عملت بطريقتها الخاصة في الحوسبة 64 بت ، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى إطلاق AMD لأول معالج ثنائي النواة ، Athlon 64 X2 3800+. لكن وقت AMD في طليعة تطوير وحدة المعالجة المركزية كان يقترب من نهايته ، وبدأت Intel في الابتكار مع وحدات المعالجة المركزية Core i5 و Core i7. بعد ذلك ، تصاعد الموقف مع وحدات المعالجة المركزية المحمولة الجديدة من Intel لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وسطح المكتب والتي تفوقت كثيرًا على ما يمكن أن تحشده AMD.
AMD مقابل Intel في 2010
المصدر: Windows Central
OPTAD-3
تتنافس Intel و AMD ضد بعضهما البعض منذ عقود ، وقد ألقينا نظرة على بعض التغييرات الزلزالية التي حدثت بين عام 2010 واليوم.
عقد من المراجعة: AMD مقابل Intel
خرجت AMD بهندسة البلدوزر في عام 2011 ، ولم تكن رائعة. بينما قدمت عائلة المعالجات قيمة مذهلة ، خاصةً FX-4100 ، لم تستطع وحدات المعالجة المركزية مواكبة ما كانت توفره Intel في ذلك الوقت. الغريب أن هندسة AMD سمحت للمتحمسين وأصحاب أجهزة الكمبيوتر بدفع معالجاتهم إلى مستويات جنونية.
OPTAD-4
يحمل AMD FX-8350 الامتداد السجل الحالي لأعلى سرعة على مدار الساعة بسرعة هائلة تبلغ 8794.33 ميجاهرتز. يمكن تقريب ذلك إلى 8.5 جيجا هرتز ، والذي لا يبدو مرتفعًا حتى تقارنه بمتوسط يتراوح بين 3-4 جيجا هرتز. تم إلغاء قفل جميع معالجات AMD في ذلك الوقت ، بينما كان على محبي Intel دفع المزيد مقابل الرفاهية.
واصلت الشركة تحسين النظام الأساسي بأي طريقة ممكنة ، مما أدى إلى إصدار أجيال أخرى من وحدات المعالجة المركزية (CPU) لمراجعات مختلطة. تمكنت Intel من الحفاظ على نهج إصدار Tick Tock الخاص بها وتسعير أجهزتها وفقًا لذلك ، دون رؤية أي تهديد مباشر من AMD. تم الآن تجميد السوق الذي تم تسخينه في الفريزر تمامًا.
لم تتمكن AMD من مشاركة مشروعها الداخلي مع العالم ، ولكن ما كان في الأفق سيغير المشهد لكلا الشركتين في السنوات القادمة. جديلة ، رايزن. في عام 2017 ، أطلقت AMD Ryzen ، وانتهى بنا الأمر إلى ما نحن عليه اليوم ، حيث تقدم كلتا الشركتين مرة أخرى معالجات ذات أداء وأسعار متشابهة.
Intel مقابل AMD: السعر والقيمة
المصدر: Intel
يمكن القول أن هذا هو العامل الحاسم الأكثر أهمية بين AMD و Intel ولطالما كان أعلى نقطة في المناقشة. تقليديًا ، يُنظر إلى AMD على أنها وحدات المعالجة المركزية (CPU) الصديقة للميزانية ، والأقل كفاءة في استخدام الطاقة والتي تحتوي على عدد أكبر من النوى المسجلة على السيليكون والتي قد تعرف ما الذي تستخدمه من أجله. تعمل معالجات AMD الأقدم مثل سلسلة FX الحار ، لكنهم قدموا بعض حالات الاستخدام المقنعة.
تمكنت Intel من الشعور بالرضا عن الذات بسبب انهيار AMD.
حاولت Intel أن تظل قادرة على المنافسة مع الأسعار مع تسويق معالجاتها في نفس الوقت بكل بساطة أفضل ، وكانوا كذلك حتى وقت قريب. خلال انهيار AMD في العقود الأولى من هذا القرن ، تمكنت Intel بشكل أساسي من شحن أكثر مما كانت تسعره عادةً من المعالجات لأن AMD لم يكن لديها منتج منافس. إذا كنت تريد أداء Intel ، فأنت تدفع أسعار Intel.
فضلت Marketshare بشدة Intel لسنوات حتى ردت AMD أخيرًا على الفريق الأزرق مع Ryzen وبنية Zen. كانت AMD في نقطة اللاعودة ، وكان إطلاق Ryzen ناجحًا. لحسن الحظ بالنسبة لمحبي AMD ، كانت هذه المنصة الجديدة قفزة مذهلة إلى الأمام مقارنةً بمعالجات الجيل السابق.
ولكن نظرًا لأن AMD كانت مستضعفًا واضطرت إلى استعادة حصتها في السوق ، فقد قامت بتسعير عائلة Ryzen من الجيل الأول بقوة. كانت هذه المعالجات الجديدة من AMD جيدة (إن لم تكن أفضل قليلاً) مما كانت تمتلكه Intel في السوق ، وكانت تكلفتها أقل. تم القبض على Intel على حين غرة ، وهو ما أدى إلى اندفاع سلسلة Core X وكارثة خفض سعر Core i9 X بنسبة 50 ٪.
المصدر: Windows Central
اعتبارًا من اليوم ، أصبحت أسعار المعالجات في وضع جيد لمنشئي أجهزة الكمبيوتر وأولئك الذين يتطلعون إلى ترقية وحدة المعالجة المركزية داخل أجهزتهم. يمكنك شراء معالج سداسي النوى بأقل من 300 دولار ، مما يؤدي إلى أداء رائع لكل نواة. لا تزال AMD تقدم قيمة أفضل من حيث النوى والخيوط ، دون التضحية بالكثير في قسم الأداء.
حتى بعد مطابقة Intel مع الأداء ، تحافظ AMD على أسعار وحدة المعالجة المركزية القوية.
يعد Ryzen 5 3600X معالجًا متوسط المستوى مذهلاً ، وكذلك Core i5-9600K ، نظير Intel. كان سعر RRP السابق عند الإطلاق 199 دولارًا. كان Intel Core i5-9600K 269 دولارًا. يمكن العثور على كلتا المعالجتين بنفس السعر تقريبًا اليوم ، لكنهما ليسا متطابقين. يأتي Ryzen 5 3600X من AMD مفتوحًا بستة أنوية و 12 سنًا. تم أيضًا إلغاء قفل Core i5-9600K من Intel ، ولكنه يأتي فقط بستة نوى وخيوط. لا يوجد Hyperthreading.
أفضل AMD
AMD Ryzen 5 3600X
أفضل وحدة معالجة مركزية متوسطة المدى من جميع النواحي
قد تكون هذه وحدة المعالجة المركزية متوسطة المدى من AMD ، ولكن هناك ستة مراكز و 12 مؤشر ترابط إجمالي متاح لبعض أرقام الأداء الجادة. مثالي للألعاب أو العمل الإبداعي.
أفضل إنتل
انتل كور i5-9600K
ارفع مستوى ألعابك
مع الأداء المتميز والإرتفاع الشاسع لزيادة سرعة التشغيل ، فإن Core i5-9600K هو وحدة المعالجة المركزية المثالية للألعاب.
- 195 دولارًا في Amazon
- 200 دولار في Newegg
- 195 دولارًا في B&H Photo
حتى في النهاية المنخفضة ، تلقي AMD بعض اللكمات. يحتوي Ryzen 3 3200G على رسومات Radeon مماثلة لـ Ryzen 5 3400G ، والتي يمتلكها Richard Devine تمت مراجعته بشكل إيجابي ، وقادر على تشغيل الألعاب في إعدادات جودة لائقة. قارن ذلك مع Intel Core i3-9100 مع رسوماته المتكاملة المتواضعة والأسعار المماثلة ، وستحصل على فائز واضح.
الميزانية AMD
AMD Ryzen 3 3200G
وحدة المعالجة المركزية (CPU) الملائمة للميزانية مع الرسومات
قد يكون AMD Ryzen 3 3200G في نهاية سلسلة معالجات AMD 3000-series ذات الأسعار المعقولة ، لكن لا تدع هذا يخدعك في التفكير في أنه لا يمكنه الأداء.
الميزانية إنتل
انتل كور i3-9100F
الاختيار المثالي لأقل من 100 دولار
يوفر Core i3-9100F أداءً موثوقًا به للمهام اليومية وبأقل من 100 دولار ؛ تحصل هنا على قيمة ممتازة.
- 75 دولارًا في Amazon
- 75 دولارًا في Newegg
- 75 دولارًا في B&H Photo
Intel مقابل AMD: الأداء والألعاب
المصدر: Rich Edmonds / Windows Central
من أجل الأداء ، قادت Intel المعركة بشكل عام بشكل مريح. لم يعد هذا هو الحال مع الجيل الحالي من معالجات Ryzen من AMD ، على الرغم من أن Intel تقدمت مرة أخرى مع Comet Lake. خذ على سبيل المثال Intel Core i9-10900K الجديد. هذا معالج قوي ذو 10 نوى مع 20 خيطًا. لجعله أكثر قدرة ، يوجد ذكاء اصطناعي يدير التردد أثناء الطيران ، اعتمادًا على قراءات درجة الحرارة.
يمكن أن تصل إلى 5.3 جيجا هرتز على نواة واحدة باستخدام خوارزمية جديدة وهذا ما دعا إليه محبو إنتل. أفضل جزء هو سعره 488 دولارًا وحقيقة أنه غير مقفل. أداء الحوسبة العامة والألعاب وحتى الاستخدام المتحمس هو ما صممه هذا الوحش. لكن هذا ليس جيدًا بالنسبة لشركة Intel ، التي لا تزال تستخدم عقدة عملية 14 نانومتر ولا تدعم حتى الآن PCIe 4.0 على أي معالج.
Intel's Core i9-10900K لديه القدرة على أن يكون وحدة معالجة مركزية ضخمة.
ومع ذلك ، فإن AMD ليست بعيدة جدًا عن الركب. لا يزال يعتبر Ryzen 9 3900X على نطاق واسع من قبل الكثيرين هو المكان المثالي الحالي للاعبين مع 12 مركزًا ضخمًا و 24 خيطًا ، بالإضافة إلى سرعة ساعة معززة تبلغ 4.6 جيجا هرتز. يعد كل من Ryzen 9 3900X و Core i9-10900K معالجات مذهلة وبأسعار معقولة.
للاستخدام العام والألعاب ، يوفر كلا النظامين الأساسيين للمعالج الكثير من الأداء ، ومن المحتمل أن تتجنب أي اختناق ، بغض النظر عن المعالج المتطور الذي تختاره. ومع ذلك ، تتقدم Intel بالفعل ، مع مراعاة كل شيء. أجبرت AMD شركة Intel على العودة إلى الابتكار ، ونشهد الآن النتائج بتسعير قوي. إنه فوز لأصحاب أجهزة الكمبيوتر.
متحمس إنتل
انتل كور i9-10900 ك
الأفضل حتى الآن من Intel
مع عشرة نوى و 20 مؤشر ترابط وساعة تعزيز تبلغ 5.3 جيجاهرتز ، يعد Core i9-10900K أفضل وحدة معالجة مركزية لسطح المكتب أطلقته Intel حتى الآن.
- 530 دولارًا في Newegg
- 599 في B&H Photo
متحمس AMD
AMD Ryzen 9 3900X
أداء مذهل مكون من 12 نواة
سواء كنت من محبي الألعاب وترغب في بدء البث أو تحتاج إلى معالج به الكثير من النوى للعمل واللعب ، فهذا معالج يناسبك.
Intel مقابل AMD: معالجات الكمبيوتر المحمول المحمولة
المصدر: Windows Central
تهيمن إنتل على سوق أجهزة الكمبيوتر المحمول ، حتى يومنا هذا. بينما تمكنت AMD من استعادة بعض الدعم من عامة الناس بعد إطلاق Ryzen ، فقد كانت مترددة في الدخول إلى مجال الهاتف المحمول. أطلقت AMD أخيرًا بعض معالجات Ryzen 3000 الجديدة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، لكنها كانت مخيبة للآمال مقارنة بما توفره Intel بالفعل.
تغيرت الأمور مع إطلاق أحدث معالجات Ryzen 4000 المحمولة ، والتي كانت في الواقع جيدة بما يكفي لاستخدامها في المنتجات. Ryzen 9 4900HS عبارة عن وحدة معالجة مركزية ذات 8 نوى بغيضة مع 16 مؤشر ترابط ويمكن أن تزيد حتى 4.3 جيجاهرتز. لقد تفوق هذا الوحش على معالجات إنتل المحمولة المتطورة ، والتي ينبغي أن تمهد الطريق لبعض حصص السوق الكبيرة.
مراجعات الكمبيوتر المحمول الخاصة بنا مع معالجات AMD كانت إيجابية أيضًا . إنتل لم تخرج بعد ، ولا يزال السوق مهيمنًا تمامًا بواسطة الملصقات الزرقاء في جميع أنحاء طيف الميزانية. من المرجح أن يشتمل شراء جهاز كمبيوتر محمول اليوم على معالج Intel Core i3 أو i5 أو i7 أو i9. تتمتع Intel بميزة في أداء الأجهزة المحمولة (بصرف النظر عن Ryzen 9 4900HS) ، ولكن أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بتقنية AMD تقدم قيمة أكبر بكثير .
إذن ، أيهما أفضل؟
المصدر: Rich Edmonds / Windows Central
من الصعب اتخاذ قرار خاطئ عند شراء وحدة المعالجة المركزية إلا إذا حاولت تثبيت معالج على لوحة أم غير متوافقة. سواء كنت تستخدم AMD أو Intel ، سيكون لديك جهاز كمبيوتر قادر على القيام بعدد هائل من المهام. ومع ذلك ، هناك اختلافات واضحة في الأسعار والقيمة.
تقدم مجموعة معالجات AMD ، وخاصة Ryzen 3000 ، قيمة أكبر بكثير مقابل أموالك. سواء كنت تقوم بتثبيت Ryzen 3 3100 أو Ryzen 9 3950X ، فمن المحتمل أن تسجل عددًا من النوى والخيوط أكثر من وحدة المعالجة المركزية Intel المنافسة ، دون التضحية بالكثير من الأداء لكل مركز.
إذا كنت مقفلًا بالفعل في نظام أساسي ولا تخطط لتبديل اللوحات الأم ، فإن الترقية إلى معالج أفضل يمكن أن توفر نتائج جوهرية. سيتعين عليك فقط أن تضع في اعتبارك أن Intel تدعم مجموعة شرائح لجيلين فقط ، بينما تتمتع AMD بدعم أفضل بكثير على اللوحات الأم القديمة للمعالجات الأحدث.
تتمتع Intel بميزة طفيفة على AMD عندما يتعلق الأمر بالأداء ، ولكن من الصعب ملاحظة هذه النتائج عندما لا تستخدم معيارًا اصطناعيًا. سيتعين علينا الاستمرار في مراقبة ساحة المعركة حيث تواصل Intel و AMD تبادل الضربات باستخدام Ryzen 4000 ، وانتقال الجيل الحادي عشر من Intel إلى عملية 10 نانومتر.
المستقبل مشرق لسوق وحدات المعالجة المركزية ، وهذا أفضل لنا جميعًا.
