يعد Samsung 960 EVO محرك أقراص SSD سريعًا مقابل الكثير من المال ، ولكن هل يستحق ذلك؟
OPTAD-1
جهاز الكمبيوتر الخاص بك به مساحة تخزين بداخله. تحتوي معظم أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، وجميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة القديمة ، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة الأحدث الأرخص سعراً على محركات أقراص ثابتة (HDD) رخيصة ولكنها واسعة ، بينما تحتوي أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأحدث على محركات أقراص صلبة (SSD) سريعة ودائمة ومكلفة.
لا يتفوق 960 EVO SSD الجديد من سامسونج إلا على 960 PRO الأكثر تكلفة. هل يُحدث فرقًا رغم ذلك وهل يستحق تكلفة قسط التأمين هذه؟ لقد اختبرت محرك أقراص SSD في جهاز الكمبيوتر المحمول Razer Blade.
ارتفاع الطلب وارتفاع الأسعار
بدأ Samsung 960 EVO في الوصول إلى الرفوف خلال الشهرين الماضيين ، لكنه أصبح متاحًا بانتظام على مواقع مثل Amazon في الأسابيع القليلة الماضية. المخزون ضيق ، وقد تضطر إلى انتظار واحد إذا طلبت ذلك اليوم (اعتبارًا من هذه المراجعة ، هناك انتظار من شهر إلى شهرين لمحرك الأقراص).
OPTAD-2
يتميز بـ PCIe Gen. 3.0 عبر بروتوكول NVMe 1.2 ، وهذا هو الجيل الثالث من V-NAND من سامسونج. يستخدم كل من 960 EVO و 960 PRO أيضًا وحدة التحكم Polaris الجديدة من سامسونج ، وتشير التقارير إلى أنها تضاعف الحماية ضد تدهور الأداء مقارنةً بالموديل 950 PRO.
| 960 برو | 960 EVO | 850 ايفو | |
|---|---|---|---|
| 250 جيجابايت | غير متاح | 140 دولارًا (0.56 دولار) | 100 دولار (0.40 دولار) |
| 500 جيجابايت | 406 دولارات (0.81 دولار) | 268 دولارًا (0.54 دولار) | 170 دولارًا (0.34 دولارًا) |
| 1 تيرابايت | 630 دولارًا (0.63 دولارًا) | 480 دولارًا (0.48 دولارًا) | 316 دولارًا (0.32 دولارًا أمريكيًا) |
| 2TB | 1300 دولار (0.65 دولار) | غير متاح | غير متاح |
بالتقسيم حسب الحجم والسعر لكل جيجابايت ، يصبح من الواضح مدى سرعة ارتفاع الأسعار لمحركات أقراص الحالة الصلبة المتميزة. منحت ، يمكنك توفير المزيد لكل جيجابايت من خلال الحصول على حجم أكبر ، ولكن بسعر 630 دولارًا لـ 1 تيرابايت 960 PRO ، فأنت تضيف بشكل أساسي تكلفة الكمبيوتر المحمول الرخيص إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
أو يمكنك أن تصاب بالجنون مع أحدث 960 PRO: تكوين هائل 2 تيرابايت بسعر 1300 دولار.
OPTAD-3
يتم تقسيم الأداء على محركات أقراص الحالة الثابتة إلى سرعات قراءة وكتابة. إليك كيف يبدو ذلك عبر الطيف:
| 960 برو | 960 EVO | PM951 | 850 ايفو | |
|---|---|---|---|---|
| يقرأ | 3500 ميغا بايت / ثانية | 3200 ميغا بايت / ثانية | 1820 ميغا بايت / ثانية | 540 ميغا بايت / ثانية |
| كتابة | 2100 ميغا بايت / ثانية | 1900 ميغا بايت / ثانية | 600 ميغا بايت / ثانية | 520 ميغا بايت / ثانية |
هناك فرق كبير بين Samsung 850 EVO ، الذي تم طرحه قبل عامين بالضبط ، مقابل سلسلة 960 الجديدة تمامًا.
بين محركات SSD هذه ، يوجد خط 950 من Samsung (أيضًا EVO و PRO) و PM951 ، والذي يستخدم بشكل شائع في أجهزة الكمبيوتر المحمولة المتطورة وأجهزة Ultrabooks مثل Dell XPS 15 و Razer Blade. يعد PM951 أيضًا ذو أداء قوي مع قراءة 1820 ميجابايت / ثانية وسرعات كتابة 600 ميجابايت / ثانية. لقد قمت مؤخرًا بترقية جهاز XPS 15 (9550) باستخدام محرك أقراص Samsung 950 PRO SSD مشابه بنتائج ممتازة.
OPTAD-4
يعد Samsung PM951 أقدم أداء ، ولكنه قوي في الأداء لأجهزة Ultrabooks المتطورة
مدى سرعة SSD يقرأ المعلومات هي ما يجربه معظم المستهلكين مع الكمبيوتر اللوحي أو Ultrabook. إنه مقياس لمدى سرعة سحب المعلومات من التخزين لتسليمها إلى المعالج. تؤثر سرعات القراءة على كل شيء بدءًا من سرعة تشغيل نظام التشغيل وتحميل تطبيقات النظام وحتى بدء تشغيل لعبة الفيديو المفضلة لديك بسعة 80 جيجابايت.
تشير سرعات الكتابة للتخزين إلى مدى سرعة التزام شيء ما بـ SSD. يرى المستهلكون هذا الأداء عند تثبيت التطبيقات والألعاب ونسخ الملفات. عادةً ما تتأخر أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows ، مقارنةً بأجهزة Apple MacBook Pro ، في سرعات الكتابة. ومع ذلك ، في حين أن القدرة على الكتابة السريعة أمر رائع ، فإن أولئك الذين يعملون مع ملفات كبيرة - تحرير الفيديو ، وقواعد البيانات الضخمة ، وما شابه ذلك - هم فقط من سيشهدون فوائده حقًا.
المعايير - Samsung 960 EVO بسرعة 1 تيرابايت
لهذه المراجعة ، قمت بتثبيت 1TB 960 EVO في كمبيوتر محمول Razer Blade (14 بوصة) من أواخر عام 2016 . يحل SSD محل الأداء Samsung PM951 بسعة 512 جيجابايت.
تم تثبيت برنامج NVMe Driver 2.0 الجديد من سامسونج للاختبار النهائي دون أي تأثير ملحوظ في النتائج.
CystalDiskMark (العالي هو الأفضل)
| 960 EVO | PM951 | |
|---|---|---|
| يقرأ | 2079 ميغا بايت / ثانية | 1187 ميغا بايت / ثانية |
| كتابة | 1809 ميغا بايت / ثانية | 576 ميغا بايت / ثانية |
AS SSD (الأعلى هو الأفضل)
| 960 EVO | PM951 | |
|---|---|---|
| يقرأ | 2345 ميغا بايت / ثانية | 1455 ميغا بايت / ثانية |
| كتابة | 1799 ميغا بايت / ثانية | 153 ميغا بايت / ثانية |
تؤدي مقارنة نتائج SSD الجديد بأجهزة الكمبيوتر المحمولة المتطورة إلى النتائج التالية:
CrystalDiskMark (العالي هو الأفضل)
| جهاز | يقرأ | كتابة |
|---|---|---|
| Razer Blade (960 EVO) | 2079 ميغا بايت / ثانية | 1809 ميغا بايت / ثانية |
| MacBook Pro 13 (2016) | 1549 ميغا بايت / ثانية | 1621 ميغا بايت / ثانية |
| شبح x360512 | 1332 ميغا بايت / ثانية | 589 ميغا بايت / ثانية |
| XPS 13 (9360) 256 | 1287 ميغا بايت / ثانية | 794 ميغا بايت / ثانية |
| XPS 13 (9350) 512 بوصة | 1207 ميغا بايت / ثانية | 309 ميغا بايت / ثانية |
| Surface Book 1 تيرابايت | 1018 ميغا بايت / ثانية | 967 ميغا بايت / ثانية |
| Surface Book 512 | 782 ميغا بايت / ثانية | 573 ميغا بايت / ثانية |
ليس هناك شك في أن 960 EVO الجديد من سامسونج يقف بعيدًا عن المنافسة. مقارنةً بـ PM951 القائم على الشركة المصنعة ، يضاعف 960 EVO سرعة القراءة ويضاعف أداء الكتابة ثلاث مرات.
بالنظر إلى أن PM951 يعتبر بالفعل أداءً موثوقًا به لمحركات الأقراص الثابتة SSD ، فإن 960 EVO هي قطعة تقنية رائعة للغاية. لكن هل هذا مهم؟
اختبار العالم الحقيقي
في حين أن المعايير هي شيء واحد ، ماذا عن الاختلافات في استخدام Razer Blade؟ لقد اخترت Blade على وجه التحديد لأنه كمبيوتر محمول ممتاز للألعاب حيث يُتوقع أداء عالي المستوى. لهذه المراجعة ، قمت بتحميل العديد من الألعاب مثل DOOM (2016) ، Gears of War 4 ، Call of Duty: Infinite Warfare ، Rocket League وحتى ويتشر 3 .
تضمنت منهجيتي بدء الساعة من اللحظة التي نقرت فيها على لعبة لبدء التشغيل حتى حيث يمكنني الضغط على 'A' على وحدة التحكم للتنقل في القائمة. تم تحميل جميع الألعاب في 45 ثانية أو أقل باستخدام Samsung PM951 الافتراضي.
تحميل من 960 EVO… لم يكن مختلفًا. ببساطة لم يكن هناك فرق واضح بين PM951 و 960 EVO لتحميل الألعاب. إذا استغرق DOOM حوالي 40 ثانية للتحميل باستخدام PM951 ، فقد استغرق الأمر أيضًا حوالي 40 ثانية للتحميل باستخدام 960 EVO.
تكشف مثل هذه النتائج أن جهازًا مثل Razer Blade بمعالج Core i7 رباعي النواة وبطاقة فيديو GTX 1060 يتجاوز الحدود بالفعل. لا يمثل محرك PM951 SSD عنق الزجاجة على هذا الكمبيوتر المحمول - إنه المعالج ، الذي يعد بالفعل فئة أعلى من معظم أجهزة Ultrabooks ثنائية النواة فقط وتعمل بقوة كهربائية أقل.
يكون محرك PM951 SSD (على اليسار) أبطأ بكثير عند عرض ملفات فيديو عالية الجودة في Adobe Premiere Pro مقارنة بـ 960 EVO (يمين)
ومع ذلك ، كان الاختبار أعلاه حول سرعة القراءة. ماذا عن أداء الكتابة لعرض الفيديو؟ يوجد هنا فرق كبير بالنسبة للأشخاص الذين يحتاجون إلى عرض ملفات أكبر والكتابة على القرص. في هذا الاختبار ، قدمنا ملف فيديو في Adobe Premiere Pro بدقة 1920 × 1920. كان الإخراج عند معدل بت مرتفع H.264 مع تمكين أقصى جودة عرض. كان الملف الناتج عبارة عن فيديو MP4 بحجم 103 ميجا بايت.
Adobe Premiere Pro 2017 (موقوت يدويًا)
| 960 EVO | PM951 | |
|---|---|---|
| كتابة | 0: 52 ثانية | 4:00 ثانية |
هنا يوجد عالم من الاختلاف. توضح هذه النتائج تحسنًا بمقدار أربعة أضعاف في أداء الكتابة ، وهو أمر رائع. إذا كان هذا ملف 4K ، فسيكون الفارق الزمني أكثر دراماتيكية.
الخلاصة: السرعة ليست كل شيء
في المعايير ، 960 EVO الجديد من سامسونج يسقط. يمكن للمرء أن يتخيل فقط كيف سيكون شكل 960 PRO (وسنكتشف في النهاية عندما نضعه في Surface Studio).
ومع ذلك ، فإن 960 EVO هي عملية بيع صعبة للمستهلكين الذين يتطلعون إلى ترقية جهاز كمبيوتر محمول متطور بالفعل. تنطبق هذه القاعدة حتى على اللاعبين الذين يقومون بتحميل ألقاب ثلاثية الأبعاد تمتد على 70 جيجابايت أو أكثر. بالتأكيد ، أستطيع أن أقول إن Razer Blade الخاص بي شعرت بقدر أكبر من الانفعال في تحميل كل شيء من MSN News إلى القفز بين القوائم في الألعاب. ولكن مع عدم وجود اختلاف واضح في أي شيء آخر ، من الصعب تبرير التكلفة الباهظة.
بافتراض أنك تتداول 500GB PM951 الخاص بك مقابل 500GB 960 EVO ، فلن ينتج عن 268 دولارًا أي تحسينات مهمة. من ناحية السعر ، فإن مبلغ 460 دولارًا إضافيًا لمحرك سعة 1 تيرابايت بعيد كل البعد عن الرخيص ، ولكنه على الأقل يعمل بشكل جيد للغاية. كل هذا يجعل قضية 960 PRO أكثر صعوبة في صنعها للاعبين أو المستهلكين العاديين.
بالنسبة لبعض عشاق Razer ، أصبح اختيار الترقية الآن أكثر صعوبة. تشير التقارير الجديدة إلى أن الدفعات الأخيرة من Razer Blade (أواخر 2016) هي يتم الشحن الآن مع PM961 SSD ، وهي زيادة كبيرة في الأداء مقارنة بـ PM951 الأقدم:
CystalDiskMark (العالي هو الأفضل)
| 960 EVO | PM961 | PM951 | |
|---|---|---|---|
| يقرأ | 2079 ميغا بايت / ثانية | 1478 ميغا بايت / ثانية | 1187 ميغا بايت / ثانية |
| كتابة | 1809 ميغا بايت / ثانية | 1002 ميغا بايت / ثانية | 576 ميغا بايت / ثانية |
إذا كان الكمبيوتر المحمول الخاص بك يحتوي على PM961 ، فلا أرى أي سبب عملي للترقية إلى 960 EVO أو أعلى.
ومع ذلك ، بالنسبة لمحترفي الفيديو والإعلام ، فإن 960 EVO رائع. كانت نتائجي لعرض مقطع فيديو في Adobe Premiere Pro مثيرة للغاية لدرجة أننا أعدنا تشغيلها عدة مرات. يصبح حلق دقائق من معالجة ملف فيديو صغير أكثر إثارة للمشروعات الكبيرة. هذا هو المكان الذي يتألق فيه 960 EVO وشقيقه الأكثر تكلفة 960 PRO.
بالطبع ، إذا لم يكن المال يمثل مشكلة ، فإن وضع 960 EVO في أي آلة يجب أن يعطي تجربة رائعة. فقط ضع في اعتبارك نتائجي الواقعية وما الذي ستستخدمه للكمبيوتر حتى تتمكن من مراقبة توقعاتك.
